Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5496 Esas 2012/6349 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5496
Karar No: 2012/6349
Karar Tarihi: 26.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5496 Esas 2012/6349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tescil davasıyla ilgili olarak Yayla Köyü Tüzel Kişiliği ve Tapu Sicil Müdürlüğü arasındaki dava reddedilmiştir. Dosyanın muhteva ve evrakı incelenerek, mevcut deliller takdir edilerek hüküm verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm ONANMIŞTIR. HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunmaktadır. Kararda belirtilen 21,15 TL peşin harç ise onama harcına mahsubedilmiştir.
HUMK'nun 440/III-1 maddesi, kesinleşen kararlara karşı temyiz yolunun kapatılması ve kararın kesin hüküm niteliği kazanmasını ifade eder. 440/III-2 maddesi, kararın düzeltilebileceği süreyi belirler. 440/III-3 maddesi, düzeltme taleplerinin yerine getirileceği mahkemeyi, nasıl yapılacağını ve hangi belgelerin sunulması gerektiğini belirtir. 440/III-4 maddesi ise kararın düzeltme talebi sonucunda değiştirilebileceği konusunda hüküm getirir.

8. Hukuk Dairesi 2012/5496 E. , 2012/6349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Yayla Köyü Tüzel Kişiliği ve Tapu Sicil Müdürlüğü aralarındaki tescil davasının reddine dair.... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2012 gün ve 263/170 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.