Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17417 Esas 2016/13708 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17417
Karar No: 2016/13708
Karar Tarihi: 20.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17417 Esas 2016/13708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilmeden önce kararın niteliği ve suç tarihi gibi detaylar incelendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine göre yapılan incelemede, mahkeme testi sonuçlarına dayanarak sanığın suçlu olduğu kararına vardı. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edildi. Sanığın haksız tahrik hükmüne göre cezalandırılıp cezalandırılamayacağı tartışılmadı. Sanığın adli sicil kaydının yanlış olduğu belirlendi. Ayrıca, kanun maddeleri incelendiğinde hak yoksunluğu uygulamasının artık yapılamayacağı görüldü. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenecek. Kanun madeleri 29, 119/1-a ve 53/1-b olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2015/17417 E. , 2016/13708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda müşteki ile olay günü telefonda tartıştıklarını ve müştekinin kendisine hakaret içeren sözler sarfettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2003/771 E. sayılı ilamı yerine, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/1238 E. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekerrüre esas alınması,
3- Sanığın eylemi silahla gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında TCK 119/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.