Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4141 Esas 2016/10775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine ve kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Yönetim Sis. ve Sos. Hiz. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline yangın sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalı ... Yönetim Sis. ve sos. hiz. A.Ş.’nin yöneticisi olduğu binanın 18, 19 ve 20. katlarında, davalı ....’ye ait 5. katta çıkan yangın nedeniyle oluşan zarar sonucu sigortalısına ödenen 46.848,28 TL hasar tazminatının dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan rücuen müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin yangının çıktığı 5. kattaki 3 bağımsız bölümün maliki olduğunu, yangının çıktığı iddia edilen elektrik dağıtım odasının tüm binanın ortak yerlerinden olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin BK’nun 58. maddesi uyarınca sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Yönetim Sis. ve Sos. Hiz. A.Ş. vekili, yangının tamamen binanın yapım ve tasarım hatasından kaynaklandığını, müvekkilinin binanın bakım ve güvenliğinden sorumlu olup bir kusuru bulunmadığını, davacının ileri sürdüğü sebeplerin yangının çıkışına değil yayılmasına ilişkin olduğunu, burada da kusur ve sorumluluğun kat maliklerine ait olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı .... hakkındaki davanın taraf ehliyeti yokluğundan HMK"nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, davalı ... Yönetim Sistemleri ve Sosyal Hizmetler A.Ş. hakkındaki davanın %60 kusuru dikkate alınarak kısmen kabulü ile 28.108,96.TL maddi tazminatın asıl alacak tutarı olan 23.884,38.TL"ye dava tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmek suretiyle davacı yararına adı geçen davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı ... Yönetim Sis. ve Sos. Hiz. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ve davalı ... Yönetim Sis. ve Sos. Hiz. A.Ş. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 1.237,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Yönetim Sis. ve Sos. Hiz. A.Ş."den alınmasına 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.