Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17416 Esas 2016/13717 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17416
Karar No: 2016/13717
Karar Tarihi: 20.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17416 Esas 2016/13717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki mahkeme kararı, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama suçları nedeniyle mahkum edildiğini belirtiyor. Yaralama suçuna verilen cezanın temyiz edilemez olduğu görüldüğünden, sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz yapıldı. Mahkeme, suça ilişkin belirli bir maddi zararın olmaması nedeniyle, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını tartışmamıştır. Mahkeme, hapis cezasını 7 ay 15 gün olarak belirlemiş ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı sonucuna varmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yeniden yargılama için dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz edilemez hükümler
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu hükmü
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Yargılamanın yeniden yapılması için bozma kararı uygulanacak işlemler

18. Ceza Dairesi 2015/17416 E. , 2016/13717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanık ... ile sabıka kaydı bulunmayan sanık ..."ye yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
b-Uygulamaya göre sonuç hapis cezasının 1 yıl 3 ay yerine 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi,
c-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.