Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13605 Esas 2016/10785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı aracın tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu karşı araç için 13.11.2012 tarihinde 7.900 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı sigortalının kaza yerini terk ettiğini beyanla, 7.900 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza yerini terk etmek tek başına teminat dışı hal olmadığından ve davacı ... hasarın teminat dışında olduğunu somut delillerle ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/11/201622/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.