Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4821 Esas 2021/5655 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4821
Karar No: 2021/5655
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4821 Esas 2021/5655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Ancak hükmün açıklandığı duruşmada sanık hazır edilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 158/1-f-son (Nitelikli Dolandırıcılık)
- TCK 168/2 (Sahtecilik)
- TCK 62 (Müşterek Suçluluk)
- TCK 53/1-2-3 (Kişisel Kabahatlar)
- TCK 58 (Hileli İşlem)
- 5271 sayılı CMK'nın 196. Maddesi (Sanık Hazır Edilmeksizin Hüküm Verilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi (Hükümlerin Bozulması)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4821 E. , 2021/5655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :Sanık hakkında TCK 158/1-f-son,168/2,62,53/1-2- 3,58 . Maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda kurulan hükmün, vasisine tebliğ edildiği ancak vasinin hükmü temyiz etmediği, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen bizzat sanığa yapılması icabeden bir tebligat niteliğinde olduğu, bu nedenle adı geçen sanığın öğrenme üzerine 24.03.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek, yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.