15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5657 Karar No: 2017/12161 Karar Tarihi: 29.05.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5657 Esas 2017/12161 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Müşteki cep telefonundan aranmış ve kendilerini savcı olarak tanıtan kişiler tarafından terör örgütü tarafından izlendiğini ve hesabının ellerine geçtiğini söyleyerek hesabındaki parayı çekerek belirlenen kişiye teslim etmesi istenmiştir. Müşteki, bu istek doğrultusunda 7.000 TL'yi sanığa teslim etmiştir. Ancak, sanık müdafii tarafından temyiz edilerek, mahkeme kararı incelendiğinde nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Mahkeme kararında TCK'nun 157/1 ve 53 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilirken, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili de açıklanmıştır.
15. Ceza Dairesi 2017/5657 E. , 2017/12161 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nun 157/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26/07/2013 tarihli iddianamede, müştekinin cep telefonundan arandığı, arayan kişilerin kendilerini savcı olarak tanıttıkları, terör örgütü tarafından izlendiğini ve hesabının ellerine geçtiğini söyledikleri, hesabındaki parayı çekerek belirleyecekleri yerde belirledikleri kişiye vermesini istedikleri, müştekinin bu istek doğrultusunda 7.000 TL"yi sanığa teslim ettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.