Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8360 Esas 2016/10827 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8360
Karar No: 2016/10827
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8360 Esas 2016/10827 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/8360 E.  ,  2016/10827 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacılar vekili, 23/10/2011 tarihinde Merkez ... olan meydana gelen depremde mülkiyeti müşterek olarak davacılara ait olan ... Apartmanın ağır hasara uğradığını, Afet Koordinasyon Müdürlüğü tarafından ağır hasarlı binaların yıkım çalışması sonucunda ve deprem tarihinden yaklaşık 3 ay sonra dava konusu binanın yıktırıldığını, binanın, zemin+4 kattan ibaret olup, ruhsatlı olduğunu, binada toplam 5 adet daire bulunduğunu, 1995-1996 tarihleri arasında inşa edildiğini, davacıların aileleri ile birlikte deprem sonrası kamuoyunca da bilinen zor şartlar altında kızılay çadırında yaşamaya başladığın belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 100.000,00 TL maddi tazminatın 23/10/2011 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte Doğal Afet Sigortaları Kurumundan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ...vekili, davanın aktif husumet (sıfat) yokluğundan reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, M.K"nın 3/2. maddesinde belirtildiği üzere kendisinden beklenen özeni göstermeyen bir kişinin iyiniyet iddiasında da bulunamayacağı, 1999 yılından itibaren tüm Türkiye"de yaptırılması zorunlu olan deprem sigortasından habersiz olduklarını ileri sürmenin hayatın olağan akışına, mantığa ve iyiniyet kuralına aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.