Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13382 Esas 2016/10835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 29/04/2011 günü davacıların desteğinin içinde yolcu olarak bulunduğu, davalının trafik sigortacısı olduğu araca dava dışı başka bir aracın çarpması ile meydana gelen kaza sonrasında desteğin öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla şimdilik eş Perihan için 10.000 TL, çocuklar için ayrı ayrı 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği tarih olan 29/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacıya 03/08/2011 tarihinde 81.198,00.TL ödendiğini belirterek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 50.937,62 TL"nin ödeme tarihi olan 03/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 144,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.