5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2159 Esas 2015/1014 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2159
Karar No: 2015/1014

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2159 Esas 2015/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye karşı birden fazla kez aynı suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğini açıkladı. Sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işlediği belirtildi. Ancak, suçun mağduru olarak doğrudan eser sahipleri değil, toplumu oluşturan bireyler olduğu ifade edildi. Benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önce kesinleşen bir dava dosyası getirilerek suç tarihleri gözetildi. Sanığın bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldı. Mahkeme, sanığın itirazlarını yerinde bulduğu için hükmün sair yönlerini incelemeden, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, suçun 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanığın hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ise kararda belirtilen bir durumdu.

19. Ceza Dairesi 2015/2159 E. , 2015/1014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Mahkemesinin 2006/345 esas -2007/886 karar sayılı daha önceden kesinleşen dava dosyası getirtilip suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.