6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1649 Esas 2015/1032 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1649
Karar No: 2015/1032
Karar Tarihi: 04.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1649 Esas 2015/1032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılıkta bulunduğu gerekçesiyle idari para cezasına çarptırıldığı, ancak yapılan incelemeler sonucu suçun kabahat neviine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği açıklanmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulduğu ve kabahatli hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı kararlaştırılmıştır. Ayrıca, el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi
- 6217 Sayılı Kanunun 11. maddesi
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/1649 E. , 2015/1032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olmasına göre, 14/04/2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 08.02.2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6217 sayılı yasanın 11. maddesi ile 31.03.2011 tarihinde değiştirilen 6831 sayılı yasanın 91/5. fıkrasının son cümlesi uyarınca, el konulan emvalin mülkiyetininin kamuya geçirilmesine, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.