Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7911 Esas 2014/2343 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7911
Karar No: 2014/2343

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7911 Esas 2014/2343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Dava hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlamaları üzerine açılmıştır ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz aşamasında, Cumhuriyet Savcısı'nın süre dolmasından sonra hükmü temyiz ettiği belirlenerek temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına ise yerinde görülmeyenler dışında kabul edilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve daha önce hapis cezasına çarptırılmadığı göz önüne alınmadan verilen kısa süreli hapis cezasının yanlış uygulandığı belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 310/3. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 50/1 ve 50/3. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2012/7911 E. , 2014/2343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra Cumhuriyet Savcısının hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.