Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/584 Esas 2014/2983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 26.01.2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Köyü 770, 911 ve 1020 parsel sayılı taşınmazların 2/B arazisi niteliğinde olduğunu, taşınmazlara "eylemli orman" şerhi konulduğunu, bu taşınmazlar üzerinde herhangi bir orman ağacının bulunmadığı, önceden kullanım kadastrosu yapılan alanlara ilişkin itirazların 10 yıllık süre içerisinde yapılabileceği, eğer bu süre kaçırılmış ise, 5831 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 27/01/2009 tarihinden itibaren bir yıl içerisinde itiraz edilebileceğini, 08/06/2001 tarihli Orman Bakanlığı müfettişlerince düzenlenen raporda davaya konu yerlerin halen "eylemli orman" olduğu 2/B uygulamasının yanlış yapılarak orman rejimi dışına çıkarıldığı rapor edilerek orman işletmesince parsellere ilişkin tapu sicili beyanlar hanesine eylemli orman şerhi konulduğu, milli emlak müdürlüğünden orman vasfı ile tahsisi istenmiş olup bu güne kadar tahsis işlemi yapılmadığından üzerinde herhangi bir orman ağacı bulunmayan bu parsellerdeki "Eylemli orman şerhinin" kaldırılması gerektiğini talep ve dava etmiştir
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacının kullanıcısı olduğuna dair tapu kaydında her hangi bir şerhin bulunmadığı, dava konusu taşınmazların malikinin Hazine olduğu, davacıların Hazineye ait bir taşınmazdaki şerhin silinmesi için dava açmakta hukukî yararının bulunmadığı, ayrıca, idareyi idari işlem yapmaya zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "eylemli orman" şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1939 yılında yapılan ilk orman tahdit çalışmaları ilân edilerek, kesinleşmiştir. Bu çalışmalar sırasında; dava konusu taşınmazlar Devlet Orman sınırları içerisinde kalmıştır. 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 13.12.1989 tarihininde ilân edilen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde iken, 1989 yılında 2/B uygulamasına tabi tutulan yerlerden olduğu ve kişilerin açtığı dava sonucunda davanın reddi ile Hazine adına tesciline karar verildiği, 2002 yılında eylemli orman olduğu konusunda şerh konulduğu ve kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığı, davacıların Hazineye ait bir taşınmazdaki şerhin silinmesi için dava açmakta hukukî yararının bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.