4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21195 Esas 2016/2933 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21195
Karar No: 2016/2933
Karar Tarihi: 03.03.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21195 Esas 2016/2933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm verilen bir davada yerel mahkeme tarafından verilen hükmün temyiz edilmesine ilişkindir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihindeki eşyanın niteliği itibariyle gümrük idaresinin dava katılma ve temyize yetkisi bulunmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer suç vasfına yönelik verdiği karara uygun olarak işleniş biçimi, korunan değer ve yarar, işlenme zamanı ve yeri, fiiller arasındaki süre gibi çeşitli kriterlerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesine dayanmaktadır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: - 4733 sayılı kanun (Gümrük Kanunu) - 5752 sayılı kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu) - TCK'nun 43. maddesi (Suçun niteliği) - 5320 sayılı kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Uygulanmasına İli

7. Ceza Dairesi 2014/21195 E. , 2016/2933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizin aynı gün incelenen 2014/2794 Esas Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/254 E. 2011/440 K.) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.