Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4832 Esas 2017/12436 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4832
Karar No: 2017/12436
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4832 Esas 2017/12436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kararı temyiz etmiştir. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için değerlendirilmesi gereklidir. Bu sebepten dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:

- 6763 sayılı Kanun Madde 34: Bazı kanunlarda değişiklik yapmak ve diğer bazı kanunlarda teknik düzeltme yapmak amacıyla Anayasa'nın 89'uncu maddesine göre hazırlanan ve 05.10.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kanun.

- 5271 sayılı CMK'ın 253. Maddesi: Uzlaştırma talebinin kabul edilmesi hâlinde, ilgili Cumhuriyet savcısı veya sulh ceza hakimi, dosyayı kapatmak suretiyle, cezai kovuşturma için yasal şartların oluşmaması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verir. Ancak, bu kararın durumun ciddiyeti ve suçun sosyal zararlılığı göz önünde bulundurularak gerekçeli olarak yazılması zorunludur.

- 5271 sayılı CMK'ın 254. Maddesi: Uzlaştırmanın temel ilkesi, mağduru zararına karşı sorumlu tutulacak kişinin, mağ

15. Ceza Dairesi 2016/4832 E. , 2017/12436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.