Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4471 Esas 2017/12449 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4471
Karar No: 2017/12449
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4471 Esas 2017/12449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan iddianamesi hazırlanmıştır. Sanıklar katılanı dolandırmak amaçlı olarak Sakarya Emniyet Müdürlüğü adına kredi çekildiği bahanesiyle arayarak para talebinde bulunmuştur. Eylem, nitelikli dolandırıcılık fiili olarak nitelendirilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK\"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun\"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi
- 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2016/4471 E. , 2017/12449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30/04/2012 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı arayıp Sakarya Emniyet Müdürlüğünden aradıklarını adına kredi çekildiğini bu nedenle Cumhuriyet savcısı ... adına olan hesaba para yatırmasını istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.