2. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2354 Karar No: 2020/2408
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2354 Esas 2020/2408 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İpoteğin kaldırılması davasıyla ilgili olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Kanun gereği, temyiz başvurusu için belirlenen peşin harç davalı banka tarafından yatırılmamıştır. Mahkeme, kanunun belirttiği usul uygulanarak peşin harcın temyiz edenden tahsil edilmesine ve makbuzun dosyaya alınarak mahalli mahkemeye iadesine karar vermiştir. Kanunda yer alan Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi ve Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarife, 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince, temyiz başvuru harcının 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan davalarda dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiğini belirtmektedir. Taraflar arasındaki dava Aile Mahkemesi'nde görülmüştür.
2. Hukuk Dairesi 2020/2354 E. , 2020/2408 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Hükmü temyiz eden davalı bankadan 2.507,00 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2020 (Pzt.)