5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2477 Esas 2015/1296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davada hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK.nun 231/11.maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 2006/6-346 Esas, 2008/25 Karar, 06.04.2010 gün ve 2010/2-76 Esas, 2010/77 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade ettiğine göre;
Sanık hakkında verilen 08.07.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilirken; denetime ve infaza olanak verecek biçimde davaya konu eşya, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 08.07.2009 tarih ve 2008/815 Esas - 2009/701 Karar sayılı karara atıf yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.