Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1161 Esas 2020/2894 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1161
Karar No: 2020/2894

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1161 Esas 2020/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya karşı elatmanın önlenmesi ve kal talep etmiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, ana para 50.000 TL üzerinden harçlandırıldığı ve hükme esas alınan miktarın 58.800 TL olduğu görülmüştür. Bu nedenle, davalı tarafın temyiz hakkı bulunmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesi, istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirlemekte, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar sıralanmaktadır. Bu nedenle, kararın temyiz edilebilen tarzda değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine bakmak gerekir. Dosya içeriği ışığında ise, dava değeri ve hükme esas alınan miktar 58.800 TL’nin altında kaldığından, davalı tarafın temyiz hakkı olmadığı sonucuna varılmıştır. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/1161 E. , 2020/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09/05/2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 22/05/2018 tarihli hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, hükmün düzeltilmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 50.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2019 yılı için 58.800,00TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 09/03/2020 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.