10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2447 Karar No: 2021/6071 Karar Tarihi: 25.05.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2447 Esas 2021/6071 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. İstinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz talepleri de reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine ve TCK'nın 52/4. maddesine değinilmiştir. 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereği, hükümlünün adli para cezasını ödemezse, kararı ile cezanın hapse çevrilebileceği belirtilmiştir. İnfaz aşamasında, mahkûmiyet hükmünde yer alan \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtaratına yapıldığı\" belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yerinde olduğuna hükmedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı şekilde açıklanmamıştır.
10. Ceza Dairesi 2020/2447 E. , 2021/6071 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 11/09/2017 ve 24/10/2017 Hükümler : 1- Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/205 esas 2019/63 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde yer alan “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir...” şeklindeki düzenleme ve TCK‘nın 52/4. maddesinde yer alan “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” ibaresi birlikte dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi hükmünde yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtaratına, (yapıldı)” şeklindeki ihtarın, mevcut yasal düzenlemelerle çelişmediği ve infazı kısıtlamadığı gözetilmeden, bölge adliye mahkemesince hükümden çıkarılmış ise de, bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.