2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3330 Esas 2015/1340 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3330
Karar No: 2015/1340
Karar Tarihi: 11.05.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3330 Esas 2015/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Icra Ceza Mahkemesi tarafından 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili sanıklar hakkında verilen hüküm, şikayet dilekçesinde sanıkların hangi mal varlığını eksilterek alacaklıyı zarara soktuklarının belirtilmemesi nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ve bu yöndeki hüküm fıkrası açıklanan şekilde düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: İcra ve İflas Kanunu'nun 332. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3330 E. , 2015/1340 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
16.05.2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanıklar hakkında İİK"nun 332. maddesi uyarınca da şikayette bulunulduğu halde bu suç yönünden bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayet dilekçesinde, sanıkların hangi mal varlığını eksilterek alacaklıyı zarara soktuklarının somut olarak belirtilmemesi nedeniyle, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 1. parağrafı çıkarılıp, yerine “Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine” yazılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.