Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5379 Esas 2017/12553 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5379
Karar No: 2017/12553
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5379 Esas 2017/12553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, eylemi özellikle şiddet veya tehdit ile gerçekleştirmediği için hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlememiştir. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine düşen takdir ve değerlendirme yetki ve görevine sahip olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 52/2-4, 53, 158/1 (L bendine eklenen), 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/5379 E. , 2017/12553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına , 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.