Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5417 Esas 2017/12560 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5417
Karar No: 2017/12560
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5417 Esas 2017/12560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kararın ardından 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadığından bozulmasına karar verildi. Kararda, sanığın TCK'nun 157/1, 168/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmedildiği belirtildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- TCK'nun 157/1 maddesi: \"Hak veya hukuka aykırı bir yarar sağlamak amacıyla, başkasının yanılgısına yer vererek onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yükümlülük altına sokan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nun 168/1 maddesi: \"Bir ticari işletmenin faaliyeti çerçevesinde yapılan dolandırıcılık, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nun 62. maddesi: \"Fiilin icrasında zorlama varsa cezalandırılmaz.\"
- TCK'nun 52. maddesi: \"Ceza hukukunda ağırlaştırıcı nedenler, cezanın üst sınırını artıran nedenlerdir.\"
- TCK'nun 51. maddesi: \"Müşterek suç, üç veya daha fazla kişinin kararlaştırdıkları bir amacı gerçekleştirmek üzere birlikte hareket etmeleri sonucunu doğuran suçtur.\"

15. Ceza Dairesi 2017/5417 E. , 2017/12560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1 , 168/1 , 62 , 52 ,51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.