Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16628 Esas 2020/441 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16628
Karar No: 2020/441
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16628 Esas 2020/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir tüzel kişilik, kanal olması nedeniyle kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın mülkiyetinin tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, tescil harici bırakılan taşınmazla ilgili olarak davalı tüzel kişiliğin doğru olarak hasım gösterildiği belirtilmiştir. Hazine'nin de yasal hasım olarak davada yer alması gerektiğine işaret eden kararda, davacıya, davasını yasal hasım konumundaki Hazine'ye de yöneltmek üzere süre ve imkan tanınmalı ve Hazineden de savunma ve delilleri sorulmalıdır. Kararda, davacı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 713/3.

16. Hukuk Dairesi 2016/16628 E. , 2020/441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... Tüzel Kişiliği, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında kanal olması nedeniyle tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, mülkiyetin tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında, TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasım konumundadırlar. Somut olayda davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından, tescil harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, yalnızca ... hasım gösterilmek sureti ile dava açılmış olması nedeniyle Mahkemece, davacı husumet yokluğu reddine karar verilmiş ise de; kanal vasfı ile tescil harici bırakılmış olan taşınmazla ilgili olarak davalı ... doğru olarak hasım gösterilmiştir. Ne var ki, davanın niteliği itibari ile Hazinenin de yasal hasım olarak davada yer almasının zorunlu olması nedeniyle dava arkadaşlığı söz konusu olduğuna göre Mahkemece, davacıya, davasını yasal hasım konumundaki Hazine"ye de yöneltmek üzere süre ve imkan tanınmalı, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması halinde Hazineden de savunma ve delilleri sorularak, bildirdiği takdirde delilleri toplanıp bundan sonra iddia ve savunmaya ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
12.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.