5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2225 Esas 2015/1412 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2225
Karar No: 2015/1412

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2225 Esas 2015/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildi. Sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işlediği belirlendi. Sanık hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle dava dosyası mevcut olduğu tespit edildi. Bu nedenle anılan dosya incelenerek birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın farklı zamanlarda aynı suçu işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması zorunlu görüldü. Karar, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozuldu. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2225 E. , 2015/1412 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip Dairemizin 2015/2478 Esasında kayıtlı dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.