Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5284 Esas 2017/12608 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5284
Karar No: 2017/12608
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5284 Esas 2017/12608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkomiser olarak kendisini tanıtarak katılanı dolandırdığı iddiasıyla suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, delillerin değerlendirmesi ve nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili olan kanun maddelerinin uygulanması Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisindedir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK 157/1: \"Dolandırıcılık suçunu işleyen kişi, mağdurun nitelikli bir dolandırıcılık sonucu zarara uğramasına neden olursa, iki yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 62: \"Ceza kanunlarının uygulanması bakımından fiilin işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanunların hükümleri uygulanır.\"
- TCK 52/2: \"Aynı suçtan dolayı verilmiş bir mahkumiyet hükmü birden fazla bulunması hâlinde, bunlardan en ağırlaştırıcı olanı ile cezalandırılır.\"
- TCK 51: \"Herhangi bir suçun oluşumu için, suç ile cezası kanunda açıkça gösterilmiş olması gerekir.\"
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi: \"TCK'nın 158/1. maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir - (L) bendi: 'Mağdurun nitelik

15. Ceza Dairesi 2017/5284 E. , 2017/12608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini başkomiser olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.