Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9636 Esas 2017/12620 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9636
Karar No: 2017/12620
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9636 Esas 2017/12620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıklar, müştekinin cep telefonundan arayarak kendilerini polis olarak tanıtmış, müştekinin hesabından kanunsuz para transferi yapmış ve müştekinin yardımını istemiştir. Müşteki, sanıkların talimatıyla para yatırmıştır. Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle, eylem, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabilir ve bu konuda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdiri gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme, sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 51/1 maddeleri, CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/9636 E. , 2017/12620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hükümler sanık ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekiyi kullandığı cep telefonundan arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp internet üzerinden müştekinin hesabından kanunsuz para transferi yapıldığı ve yapanları yakalamak için kendisinden yardım istediklerini, bankaya gidip karttaki parasını çekmesini ve verdikleri hesap numarasına yatırmasını söyleyip müştekinin 1200TL para yatırmasını sağladıkları iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.