Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26899 Esas 2022/8138 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/26899
Karar No: 2022/8138
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26899 Esas 2022/8138 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların savunma hakları kısıtlanarak yargılama yapılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 142/2-d ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş, hükümler bozulmuştur.Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 142. madde (Hırsızlık)
- 143. madde (Hırsızlık suçunun niteliği ve cezası)
- 6545 Sayılı Kanun
- 62. madde (TCK'da yapılan değişiklikler hakkında)
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- 150/3. madde (Sanığın zorunlu müdafii atanması)
- 188/1. madde (Savunma hakkının kullanımı)
- 289/1-e madde (Savunma hakkının kısıtlanması)
- 196/2. madde (İstinabe yoluyla sorgulama)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen TCK’nın 142/2-d, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/10/2021 tarihli ve 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık ...’un yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
