10. Ceza Dairesi 2021/2714 E. , 2021/6084 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1- Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2020 tarih, 2019/188 esas, 2020/273 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- a. Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf talebinin esastan reddi
b. Sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 01.02.2021, 02.02.2021, 22.02.2021, 24.02.2021 17.03.2021, 22.03.2021, 05.04.2021, 12.04.2021, 15.04.2021 havale tarihli dilekçelerindeki “... feragat gediyorum, dosyamın onaylanmasını istiyorum….” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, hakkında aynı suçtan mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...’nin de atılı suçta eylemini anlatmak suretiyle uyuşturucu maddenin taşınmasına işritak ettiğini söyleyerek ikrarı ile kendi suçunun ve diğer sanık ...’nin suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 25.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
