Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3066 Esas 2017/12641 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3066
Karar No: 2017/12641
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3066 Esas 2017/12641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2016/3066 E., 2017/12641 K. sayılı kararda dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanıklar, katılanın iş yerine ait telefonu arayarak kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmışlar ve uygunsuz yerlere para aktarımında bulunmuşlardır. Sanıkların eylemi, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları sonucu hüküm BOZULMUŞTUR. Kanunlar ve maddeleri ise şöyle verilmiştir: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 53. Maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2016/3066 E. , 2017/12641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62 ,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet( her iki sanık hakkında)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hükümler sanık ... ve sanık ..."nin müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."ın iştirak iradesi içinde, katılanın iş yerine ait ... nolu telefonu aradıkları, katılana sanıklardan ..."nin kendisini Mersin Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesinden Başkomiser ... olarak tanıtıp, TC kimlik numarası ve bazı hesaplarının kullanılarak uygunsuz yerlere para aktarımında bulunulduğu, bu olayı takiben şu an operasyon üzerinde olduklarını söyleyip buna inanan katılanın sanık ..."a 70.000 TL verdiği iddia olunan olayda; sanıkların iştirak iradesi içinde kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtarak eylemi gerçekleştirmeleri karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ..."un ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.