Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3082 Esas 2017/12642 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3082
Karar No: 2017/12642
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3082 Esas 2017/12642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtıp dolandırıcılık yapması suçundan mahkûm olduğu bir davayı incelemiştir. Müşteki kandırılarak Ziraat Bankası hesabına 35.000 TL gönderdiği, bu paranın sanık tarafından çekildiği iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar vermek için yetkisiz olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddeleri mahkeme kararında geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/3082 E. , 2017/12642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki ..."un olay tarihinde ... nolu hattan aranarak kendisini savcı olarak tanıtan şahsın banka hesabına girilerek pkk terör örgütüne para göndermeye çalışıldığını ve hesaba giren şahısların tespiti amacıyla acilen Iğdır Ziraat bankasında bulunan ... adına olan ... numaralı hesaba 35.000 TL gönderilmesini istedikleri,müştekinin de Ziraat Bankası hesabına 35.000 TL gönderdiği ve hesaba gönderilen paranın sanık ... tarafından çekildiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.