Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3092 Esas 2017/12643 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3092
Karar No: 2017/12643
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3092 Esas 2017/12643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan hüküm giyen iki sanığın temyiz edilen davaları incelenmiştir. Sanıkların, kendilerini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak müştekiyi dolandırdığına dair deliller bulunmaktadır. Ancak sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirindedir. Bu nedenle bir üst mahkemeye dosyanın gönderilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi - Nitelikli dolandırıcılık suçu.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi - Hükümlerin bozulması.
5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi - Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması.

15. Ceza Dairesi 2016/3092 E. , 2017/12643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Akraba olan sanıkların olay tarihinde müştekiyi cep telefonunda arayarak kendilerini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttıkları ve bir operasyon yürüttüklerini bu operasyon ile ilgili takip edildiğini, bankadaki bütün parasını çekmesini telefonun daima açık kalmasını, kendisini takip eden şüphelilerin yakalanacağını söylemeleri üzerine, müştekinin bankada bulunan 67.000 TL parasını çektiği, telefonla sanıklarla görüştüğü, sanıkların yönlendirmesi ile buluşma noktasına geldiği ve elindeki para dolu poşeti sanık ..."e verdiği sanığın ortamdan ayrılırken polislerce yakalandığı iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmaları karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.