Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3504 Esas 2017/12661 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3504
Karar No: 2017/12661
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3504 Esas 2017/12661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık telefonla arayarak kendisini başkomiser olarak tanıtan ve kredi kartı bilgilerinin terör örgütünün eline geçtiğini söyleyen bir dolandırıcıdır. Sanık, haksız kazanç elde etmek amacıyla dolandırıcılık suçu işlemiştir. Yargılama sonucunda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediği tartışma konusu olmuştur. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 157/1
-TCK 62
-TCK 52/2-4
-TCK 51/1-3
-TCK 53/1
-6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi)
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2016/3504 E.  ,  2017/12661 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılanı telefonla arayıp başkomiser olduğunu ve katılanın kullandığı kredi kartı bilgilerinin terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.