Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3774 Esas 2017/12667 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3774
Karar No: 2017/12667
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3774 Esas 2017/12667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde mahkum edilmiştir. Sanık, katılanı telefonla arayarak polis memuru olduğunu ve terör örgütüne hesabından havale yapıldığını söyleyerek, haksız menfaat sağlamıştır. Ancak, eyleminin 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalıdır ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmelidir. Bu sebeple, asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1, 158/1 (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2016/3774 E. , 2017/12667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp polis memuru olduğunu ve katılanın hesabından terör örgütüne havale yapıldığını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.