Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4206 Esas 2017/12688 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4206
Karar No: 2017/12688
Karar Tarihi: 31.05.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4206 Esas 2017/12688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazı incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği, ancak sanığın hüküm aldıktan sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın bu kapsamda değiştirildiği kaydedilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Açıklaması:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 maddesi: Güveni kötüye kullanma suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Hükümlerinin geriye yürümesi durumunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kamu görevlisinin veya kamu görevlisi gibi hareket eden kişinin görevi nedeniyle özel bir konumu kullanması durumunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 maddeleri: Güveni kötüye kullanma suçunun cezasını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işle

15. Ceza Dairesi 2017/4206 E. , 2017/12688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ :Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM :TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.