Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2513 Esas 2015/1526 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2513
Karar No: 2015/1526
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2513 Esas 2015/1526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-B. maddesine aykırı davranmak eylemi nedeniyle bir kişi hakkında 319 Türk lirası idari para cezası uygulanmıştır. Bu cezaya karşı yapılan itirazın süre yönünden reddedilmesi üzerine bakanlık tarafından kanun yararına bozma istemiyle dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay Crezubiyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği dikkate alınarak, Sulh Ceza Mahkemesinin kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesi uyarınca bozulmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu nun 51/2-B. maddesi kimilerine göre araç sürücüsünün seyir halindeyken telefon gibi cihazlarla elinde bulundurmasını, kimilerine göre ise araç sürücüsünün telefon kullanmasını yasaklamaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu n ise, ceza davalarında adil yargılanma hakkını ve savunmanın usulüne uygun şekilde yapılmasını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/2513 E. , 2015/1526 K.
"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-B. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında 319 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince düzenlenen 01/04/2012 tarihli ve GD 613919 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2013/783 değişik iş sayılı kararı aleyhine... Bakanlığının 22.01.2015 gün ve 5384 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 gün ve KYB. 2015/32839 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli ...’in, ehliyetini kaybettiği için yenilediğini ve bahse konu cezanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, idari yaptırım kararının tebliğ edildiği kişi ile gerçek...’in farklı kişiler olabileceği gözetilmeden, esastan inceleme yapmak yerine yazılı şekilde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2013/783 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.