Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2584 Esas 2015/1528 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2584
Karar No: 2015/1528

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2584 Esas 2015/1528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayolları Trafik Kanunu'nun 61/1-A maddesine aykırılıktan kaynaklanan idari para cezasına itiraz, Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedilmiştir. Ancak, daha önce aynı eylemden dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın da dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiyle kararı bozmuştur. Buna göre, kabahatli hakkındaki davaların mükerrer olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Karayolları Trafik Kanunu'nun 61/1-A maddesi
- 2918 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi
- 2918 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesi
19. Ceza Dairesi         2015/2584 E.  ,  2015/1528 K.
"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 61/1-A. maddesine aykırılıktan ... A.Ş. hakkında ... İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 09/12/2013 tarihli ve FT 527269 sayılı trafik ceza tutanağı ile verilen 77,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/8 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı"nın 29.01.2015 gün ve 6976 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2015 gün ve KYB. 2015/44571 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, daha önce kabahatlinin aynı eyleminden dolayı yapılan yargılama sonucunda ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/04/2014 tarihli ve 2014/28 değişik iş sayılı kararı ile bahse konu idari yaptırımın iptal edilmiş olması hususu dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” şeklindeki 223/7. maddesi hükmü uyarınca, davanın reddi yerine yargılamaya devam olunarak esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden... Sulh Ceza Hakimliğinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/8 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkındaki ... Sulh Ceza Hakimliğinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/8 değişik iş sayılı davanın mükerrer olması nedeniyle REDDİNE, 14.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.