Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3897 Esas 2013/6561 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3897
Karar No: 2013/6561
Karar Tarihi: 2.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3897 Esas 2013/6561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisinin adına kayıtlı olan bir taşınmazın intikal işlemlerinin yapılabilmesi için tapuya başvurduğunda, taşınmazın murisinin kim olduğunun tespiti için dava açtı. Davalı ise bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme ise davacının talebini kabul ederek davanın kabulüne karar verdi. Davalı temyiz etti ancak temyiz itirazı yerinde bulunmadı ve hüküm onandı. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınması gerekmeyen bir dava olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
Harçlar Kanunu, madde 13, j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/3897 E. , 2013/6561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris.... adına kayıtlı 382 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın intikal işlemleri için tapuya başvurduğu sırada taşınmazın muris adına aidiyeti konusunda tespit kararı istediğini, bu nedenlerle taşınmazın murisi...."ye ait olduğunun tespitinin talep etmiş; 03.11.2011 tarihli dilekçesi ile talebini ıslah ederek dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının .... oğlu 1882 doğumlu.... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediklerini, zaten bahsi geçen taşınmazın ölü.... adına tapu kayıtlı olduğunu, bu yüzden tespiti talep edilemeyeceğini, bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle husumet yokluğu ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
2.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.