Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14403 Esas 2021/6094 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14403
Karar No: 2021/6094
Karar Tarihi: 25.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14403 Esas 2021/6094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların istinaf başvurularını esastan reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri değerlendirildi. Sanıkların müdafilerinin istinaf istemleri hukuka uygun bulundu. Hükümlerin esastan reddine karar verildi ve hapis cezası süresi ve tutuklama tarihine göre sanıkların salıverilme istekleri reddedildi. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi ve dosya Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/14403 E. , 2021/6094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih, 2017/334 esas ve 2019/224 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/01/2020 tarih, 2019/1326 esas ve 2020/37 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.