Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4688 Esas 2013/6569 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4688
Karar No: 2013/6569
Karar Tarihi: 2.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4688 Esas 2013/6569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mülkiyet davacı idareye ait taşınmazın bir kısmını bilgisi haricinde kullandığını iddia eden davacının ecrimisil bedelini ödemekle yükümlü olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, fakat Dairece mahallinde ehil bilirkişi (inşaatçı) vasıtasıyla keşif yapılarak, dava konusu yerin 2981 sayılı kanunun ilgili maddelerinde öngörülen gecekondu kapsamında bulunup bulunmadığının saptanması, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Kanun maddelerine göre, 2981 sayılı Gecekondu Kanunu'nda istenen evrakların hazırlanarak gerekli işlemlerin yapılması gerekmektedir. Mahkeme kararı onanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4688 E. , 2013/6569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyet davacı idareye (Vakıflara) ait taşınmazın toplam 515.12 metre karelik kısmını, 01.09.2003 tarihinden itibaren idarenin bilgisi haricinde ve idare ile arasında hiçbir sözleşme olmaksızın (gecekondu ev bahçesi olarak) davalının kullandığını iddia ederek; toplam 5.650,00 TL ecrimisil bedelinin işgal tarihinden itibaren kademeli olarak hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu yer üzerine gecekondu yaptığında yerin belediyeye ait olduğunu, 2981 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi ile kanunda istenen evrakları hazırlayarak gerekli işlemleri yaptırdığını, taşınmazın tapu tahsis işlemleri sürerken kötü niyetli olarak Vakıflara devredildiğini savunarak; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;""...mahallinde ehil bilirkişi (inşaatçı) vasıtası ile keşif yapılarak, dava konusu yerin 2981 sayılı kanunun ilgili maddelerinde öngörülen gecekondu kapsamında bulunup bulunmadığının saptanması, sonucuna göre hüküm kurulmasının gerektiği...""gerekçeleri ile bozulmuş olup,hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 199.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.