Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32880 Esas 2016/14496 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32880
Karar No: 2016/14496
Karar Tarihi: 19.09.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32880 Esas 2016/14496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir kararda, sanık hakkında kesinleşmiş bir erteleme cezası olduğu için itiraza tabi olmadığı ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre yanılma olduğu belirtilerek dosyanın karar mahkemesine geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri, 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri ile CMUK’nın 317. maddesi ve CMK’nın 264. maddesidir. 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri, kesinleşmiş cezalara itiraz edilebilmesine ilişkin hükümleri içermektedir. CMUK’nın 317. maddesi, temyiz isteminin reddedilmesi ve kararın geri gönderilmesine ilişkin hükümleri içermektedir. CMK’nın 264. maddesi ise kanun yolunun belirlenmesinde yanılma durumuna ilişkin hükümleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/32880 E. , 2016/14496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş erteli cezanın infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığından sanık ...’un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK’nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 19/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.