4926 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23082 Esas 2016/3386 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23082
Karar No: 2016/3386
Karar Tarihi: 10.03.2016

4926 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23082 Esas 2016/3386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, sanığın 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/a-4 del. 4/a-2 maddesine aykırı hareket ettiği ve suç tarihi itibariyle bu kanunun uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak, hüküm daha sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun da sanık lehine olabileceği ve bu kanunun tüm hükümlerinin uygulanarak sonuçların karşılaştırılması gerektiği belirtilmeden verilmiştir. Bu nedenle hüküm, denetlenebilecek şekilde değil ve bozulması gerekmektedir. Ayrıca, ele geçen eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, gizli tertibatında yer almadığı ve aracın nakle tahsis edilmediği göz önünde bulundurulmadan müsaderesine hükmedilmesi de yasaya aykırıdır. 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/a-4 del. 4/a-2 maddesi, kaçakçılık suçunu düzenlemekte olup, suçlu kişilere adli para cezası verilmesini öngörmektedir. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 maddesi ise kaçakçılık faaliyetlerinde

7. Ceza Dairesi 2014/23082 E. , 2016/3386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/a-4 del. 4/a-2 maddesi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5 maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu ele geçen eşyanın miktarına göre nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, nakil aracında özel olarak hazırlanmış gizli tertibatında yer almadığı ve aracın nakle tahsis edilmediği gözetilmeden nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.