Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3496 Esas 2019/1265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Ticari Merkez Şubesi ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı şirketin bu kredi sözleşmesine kefil olduğunu, tarafların bir araya gelerek ....09.2009 tarihinde uzlaşma sözleşmesi imzalandığını, ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine hesapların katedildiğini ve alacağın tahsili için ... takibine giriştiklerini, davalının iflası üzerine iflas masasına başvurduklarını, iflas idaresince alacağın yargılamaya muhtaç olduğu gerekçesiyle kayıt talebinin reddedildiğini ileri sürerek ....423.584 USD nakit alacağın ve 143.727,00 TL gayri nakit alacağın davalı müflisin masasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava istemiştir.
Davalı müflis vekili, davacı alacağının ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından, taleple bağlılık ilkesi esas alındığında bu tutarın kur olan ...,9311,00 TL ile çarpılması sonucu davacının kayıt kabule esas nakit alacak tutarının ....542.383,06 TL olduğu gerekçesiyle bu kısım için davanın kabulüne, davacının gayri nakit alacak talebinin çek yapraklarıyla ilgili olduğu, gayri nakit alacağın talep edilemeyeceği, rapordaki hesaplamalara davacı tarafın da itiraz etmediği gerekçesiyle gayri nakit alacak yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı müflis vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.