Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16144 Esas 2013/6646 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16144
Karar No: 2013/6646

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16144 Esas 2013/6646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak mirasbırakanlarından aldıkları payı, mal kaçırmak amaçlı kardeşlerine muvazaalı olarak satıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini talep ettiler. Davalı ise temliğin muvazaalı olmadığını iddia etti. Mahkeme, temlik işleminde muvazaa olduğu gerekçesiyle davacıların talebini yerinde buldu. Karar davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi.
Kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu madde 703: Borçlunun kendi malını üçüncü bir kişiye temlik yoluyla kaybetmesi halinde, alacağın tahsili borçlunun borçlarını ifa edememesinden dolayı mümkün olamıyorsa, alacaklının haciz yoluyla takibi mümkündür.
-Türk Ticaret Kanunu madde 60: Şirket alacaklarını ödeyemeyecek duruma düştüğünde, gerçek kişilerin veya şirketlerin borçlarını ödemek için yapılan ödemeler, şirketin alacaklıları tarafından geri istenebilir.

1. Hukuk Dairesi 2012/16144 E. , 2013/6646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...."nın, 36536 ada, 12 parseldeki 1/3 payını, boşandığı eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak kardeşi olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, alım gücünün olduğunu, rayiç bedeli üzerinden değerini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın satış suretiyle davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.037.77 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.