Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5267 Esas 2019/1272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üyeliği sırasında tüm aidatlarını düzenli ödediğini ve kooperatife hiçbir borcu bulunmadığını, davalı kooperatif aleyhine açtığı ve halen derdest olan tapu iptali tescil davasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aidat borcunun bulunmadığı tespit edilmesine rağmen davalı kooperatifin ....07.2013 tarihli 49 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, çekilen ihtarnamelerin ve alınan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediğinden yasal sürelere de uygun şekilde ihtar gönderildiğini ve üyelikten çıkarma kararı alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife dava tarihi itibariyle ....545,88 TL borcunun bulunduğu ....05.2013 keşide tarihli .... ihtarnamede ....05.2013 tarihine kadar ....840,31 TL toplam borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ....06.2013 keşide tarihli ....06.2013 günü tebliğ edilen .... ihtarnamede de yine ....840,31 TL toplam borcu olduğunun ihtar edildiği, kooperatif ihraç kararında ....05.2013 tarihi itibarı ile davacının ....114,... TL ana para ve ....726,... TL gecikme zammı olmak üzere toplam ....840,31 TL borcu olduğu tespit edilerek ihraç kararı alındığı, çekilen ihtarnamelerde belirtilen miktarlar ile ihraç kararı işleminde yapılan hesaplama sonucu belirlenen borç miktarlarının birbiri ile uyuşmadığı, Kooperatifler Kanunu"nun .... maddesi ve kooperatif ana sözleşmesinin .../... maddesinde belirtilen ... günlük ödeme süresine riayet edilmediği, süre yönünden de usulsüz ihtarnamelere dayanılarak ihraç kararı verilmesinin usul ve yasaya, kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.