Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13977 Esas 2021/6127 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13977
Karar No: 2021/6127
Karar Tarihi: 25.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13977 Esas 2021/6127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf talebini esastan reddetti. Temyiz istemleri de reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık için tahliye talebi reddedildi. Kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek dosya Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 53. maddesi, 288. maddesi, 294. maddesi ve 289. maddesi CMK'da yer alan düzenlemeler ile anılan sebeplere bağlı olarak yapılan inceleme sonucu hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/13977 E. , 2021/6127 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet: Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.03.2019 tarihli 2018/ 597 esas ve 2019/197 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge AdliyeMahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 06.12.2019 tarihli 2019/ 1605 esas ve 2019/2295 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.