Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19301 Esas 2016/11528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki muvazaalı satışın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... İdaresi vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu .... plakalı aracı 05.12.2012 tarihinde davalı ..."ya onun da 24.12.2012 tarihinde diğer davalı ..."e devrettiğini, muvazaalı satışların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., asıl borçlunun dava dışı kooperatif olduğunu, kooperatif borcundan dolayı doğrudan kendisinin sorumlu olmadığını, ancak kooperatifin iflas veya tasfiyesinden sonra kendi sorumluluğuna gidilebileceğini belirtmiştir.
Davalılar Mustafa ve Kamer, aracı bedel karşlığı satın aldıklarını davalı ..."in de borçtan sorumlu olmadığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savnmuştur.
Mahkemece, toplanan delilere göre, davadışı .... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi"nin muhtelif vergi borçları nedeni ile ödeme emri gönderildiği, davalı ... kooperatif başkanı, başkan yardımcısı ve muhasip üye olarak 6 yıl yetkili olduğu, yetkili kaldığı dönemle sınırlı olarak sorumlu olduğu ve bu miktarın 235.192,35 TL ulaştığı, kendisine ödeme emrinin tebliğinden sonra dava konusu aracı davalılara devrettiği, ivazlar arasında fahiş fark olduğu gibi, davalılar satışın gerçek olmadığı ödeme emrinin tebliği üzerine aracı devrettiklerini belirttiklerinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve borçlu hakkında ödeme emrinin teblğ edilmiş bulunmasına, duruşma sırasında borçlunun açıklamaları ve aracın halen kendisi tarafından kullanıyor olması, davalılardan Kamer"in borçlunun oğlu olmasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 819,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.