Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/14585 Esas 2015/20894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 16. İŞ MAHKEMESİ

Davalı vekili tarafından verilen 02.03.2015 tarihli dilekçede Dairemizin 02.12.2014 gün, 2014/27852 Esas ve 2014/38238 Karar sayılı onama kararının temyiz eden sıfatı yönünden maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek, onama kararının düzeltilmesine karar verilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işçi işe iade davası açmış ve yerel mahkemece ikale sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dairemizce davacı temyizi değerlendirilmek suretiyle karar verildiği halde, yerel onama ilamında, yerel mahkemece davanın kabul edildiği ve kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği hususları yazılmıştır. Bu durum maddi hataya dayalı olup, yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek 4857 sayılı İş Kanunu"nun 18 ve devamı maddeleri uyarınca feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.