Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1521 Esas 2012/3147 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1521
Karar No: 2012/3147
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1521 Esas 2012/3147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği bu karar, bir icra takibine yapılan itirazın iptali talep eden davanın sonucunu içermektedir. Davacı, kira alacağının tahsili için icra takibi başlatmıştır. Ancak davalı kiracı, ödeme yapmadığını savunarak itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve kiralananın tahliyesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, hüküm bozulmuştur. Çünkü davalının ticari defterlerine dayanması ve bu defterlerin delil niteliği taşıması gerektiği hükme bağlanmıştır. Ticari defterlerin ispat kuvveti ile ilgili olarak ise Türk Ticaret Kanunu’nun 82. maddesi incelenmelidir. Bu maddeye göre, ticari işlerden dolayı çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterler kesin delil niteliğinde bulunmaktadır. Ancak mahkeme, davalının şirket defterlerine dayanması nedeniyle bu defterlerin incelenmesi gerektiği ve eksik inceleme sonucu hükmün bozulması gerektiği sonucuna varmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1521 E. , 2012/3147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali-Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 01.02.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2713 TL Ocak 2010 ayı kirasının tahsilini istemiştir. Taraflar arasında kira sözleşmesinin varlığı ve kira miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı kiracı ödeme savunmasında bulunmuştur. Kural olarak kira bedelinin ödenmesini davalı kiracı, dava konusu alacak miktarına göre yazılı delil ile kanıtlamalıdır. Şirket olan kiracı delil listesinde ticari defterlerine dayanmıştır. Ticari defterler usulüne uygun olarak tutulmuş ise H.M.K. nun 222. ve sonraki maddeleri anlamında “delil” niteliğindedir. Öte yandan, ticari defterlerin ispat kuvvetini düzenleyen T.T.K. nun 82.maddesindeki hüküm, ticari işlerden dolayı tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin (maddede gösterilen koşulların mevcut olması kaydıyla), kesin delil niteliğinde bulunduğunu öngörmektedir. Davalı cevap dilekçesi ile birlikte şirket defterlerine de dayanmıştır. Bu durumda davalıya şirket defterlerini ibraz etmesi için uygun bir ihtarlı mehil verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.