15. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3033 Karar No: 2017/12893 Karar Tarihi: 01.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3033 Esas 2017/12893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanık ... hakkında verilen hüküme yönelik temyiz itirazları incelendi ve sanığın eski hale getirme talepli temyiz dilekçesini yasal süresi geçtikten sonra vermesi nedeniyle reddedildi. Sanık ... hakkında verilen hüküme yönelik temyiz itirazları incelendi ve sanığın nitelikli dolandırıcılık fiilini işlediği gerekçesiyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararı verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 158/1 (L bendi), 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri.
15. Ceza Dairesi 2016/3033 E. , 2017/12893 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, 1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın yokluğunda verilen hükmün sorguda bildirdiği son adresine tebliğat çıkartıldığı ancak tebligatın iade edildiği, tebliğatın iadesinden sonra sanığın mernis adresine 24/03/2014 tarihinde hükmün tebliğ edildiği; sanığın eski hale getirme talepli temyiz dilekçesini 21/05/2014 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra verdiği temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 22/05/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisi komiser olarak tanıttığı, katılanın bankadaki hesabına terör örgütü tarafından para yatırıldığını, bu durumdan kurtulması için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK. 326/son maddesine göre kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.